Myndin gerist árið 1985 þar sem ofurhetjur eru til í alvörunni. Nixon er ennþá forseti, Víetnamstríðið hafði unnist en spennan á milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna er meiri en nokkurn tímann fyrr. Réttlætishetjan Rorschach rannsakar dauða fyrrum hetjunnar The Comedian, og því nær sem hann - og fyrrum félagar hans úr Watchmen-hópnum - dregst að sannleikanum, því meiri hætta kemur í ljós og gæti þetta samsæri jafnvel haft varanleg áhrif á mannkynssöguna.
Þar sem næstum þrjú ár eru liðin síðan Watchmen kom í bíó (fokk hvað tíminn líður hratt) og eftir að hafa séð allar útgáfur af myndinni og hugsað vandlega um gæði þeirra, þá …
Þar sem næstum þrjú ár eru liðin síðan Watchmen kom í bíó (fokk hvað tíminn líður hratt) og eftir að hafa séð allar útgáfur af myndinni og hugsað vandlega um gæði þeirra, þá er tímabært að fá útrás á þessum skoðunum mínum. Þessi umfjöllun mun miða á The Director's Cut sem er aðeins meira en 20 mínútum lengri en bíóútgáfan. Svo er einnig til The Ultimate Cut sem næstum klukkutíma lengri og að mínu mati síðari útgáfan. Sem aðdáðandi myndasögunnar eftir Alan Moore sem las söguna oft áður en myndin kom út þá er þessi umfjöllun engan vegin endurspeglun á áliti venjulegra bíógesta. Ég ætla að skrifa um það sem mér finnst vera að þessari mynd mun meira en hvað er gott við þessa mynd, aðdáðendur geta reynt að krossfesta mig eftirá ef þeir vilja.
Watchmen er stútfull af "næstum því" og þá meina ég að myndin er yfirleitt næstum því í réttum takti við myndasöguna. Það eru þó lykilatriði þar sem hún misstígur og þá mjög alvarlega. Zack Snyder kann sitt stöff, sem segir ekki að hann er frábær leikstjóri þar sem hann hóf feril sinn við tónlistarmyndbönd (kemur engum á óvart). Hann veit hvað hann er að gera þegar að almennu útliti kemur en þegar að sögum kemur sem eru ekki grunnar og einfaldar, þá er ég á þeirri skoðun að Snyder hafi ekki hugmynd hvað hann er að gera.
1) Ofurhetjur? Myndasagan er um alvöru fólk sem klæðir sig og reyna að haga eins og ofurhetjur. Doctor Manhattan er eina persónan sem kemst nálægt ofurhetjum en hann er líkari yfirnáttúrulegri veru heldur en ofurhetju. Allir hinir eru ekki ofursterk yfirmenni eins og myndin gefur í skyn. Zack Snyder fannst það vera kúl að gera hasaratriðin að slow motion orgíum með ýktum tilþrifum þrátt fyrir að það er í engan vegin við takt við myndasöguna. Ofbeldi er stór partur af sögunni, það er ekki vandamálið. Vandamálið er hvernig Zack Snyder framkvæmir það, hvort sem hann átti sig á því eða ekki þá er þetta að gefa myndasögunni puttann. Í stað þess að meyða sig alvarlega eftir að hafa hoppað niður nokkra hæða hús þá lendir Rorschach á löppunum og byrjar að kung-fu sparka löggur, í alvörunni?
2) Sjónræni stíllinn. Ég er persónulega hundleiður á þessum súper "processed" kvikmyndastíl sem Snyder er mjög hrifinn af. Ég er ekki að segja að það lítur illa út, en mér finnst hann skorta alla þá kvikmyndalegu dýpt sem ég ólst upp með. Þetta virkaði fyrir mynd eins og 300 þar sem markmiðið var að vera trúr myndasögunni með þeirri aðferð. Hérna er Snyder enn og aftur að gera það sem honum finnst vera kúl og í alvöru, tjekkið á viðtölum og audio commentaries. Hann segir orðið kúl í hverri einustu setningu sem ástæðu fyrir "listrænu ákvörðum" hans. Myndasagan var fremur gróflega teiknuð og endurspeglaði raunveruleikann á sinn eigin sérstaka hátt. Á meðan myndin nær nokkurn veginn að skapa rétta litapalettu þá er stíllinn alltof hreinn og mjúkur fyrir Watchmen. Watchmen er 80's mynd í eðli sínu eða ætti að vera það. Myndir eins og Robocop og Total Recall eru dæmi um hvernig Watchmen ætti að líta út. Raunverulegar, gróft útlit á þeim (er ekki að tala um ofbeldið) og hafa ekki þetta "processed" og gervilega tölvuútlit sem Snyder baðaði á Watchmen því honum fannst það svo kúl. Myndasagan inniheldur veröld sem manni finnst geta snert með sínum eigin höndum, myndin er þvert á móti. Meðal þess þá fannst mér sum sviðin vera það gervileg að ég gat næstum kroppað frauðplastið af veggjunum. Þegar ég talaði um að geta snert umhverfið þá var ég ekki að meina á þann hátt.
3) Rangir leikarar. Malin Akerman er hrikalega rangt val fyrir Silk Spectre II. Hvernig sem hún er í sínu daglega lífi þá kemur hún fram sem gelgja á hvíta tjaldinu. Silk Spectre er býsna hörð týpa, líkt og Sigourney Weaver á sínum hápunkti. Akerman var röng fyrir hlutverkið, það er ekki hægt að neita því. Sama verður að segja um Carla Gugino, hún lék unga Silk Spectre I ágætlega en eftir að förðunardeildin klessti á hana hrúgu af slæmum öldrunarfarða þá fór leikur hennar alveg í vaskinn. Hef sjaldan séð jafn tilgerðalegan leik áður, gerir leikinn ekkert betri þar sem Akerman var að leika á móti henni, epískt hvað það atriði er mikið rusl. Allir aðrir eru "næstum því" réttir fyrir hlutverk sín. Jackie Earle Hailey kemst nærst því að vera réttur, hann er sá eini sem náði persónunni úr myndasögunni nánast fullkomlega.
4) Viðbætta ofbeldið. Sjaldan er ég á móti ofbeldi í kvikmyndum, en þegar ofbeldið er gersamlega tilgangslaust þá sný ég augunum í nokkra hringi. Enn og aftur þá er ofbeldi ekki vandamálið, það er hvernig Snyder framkvæmir það. Ég sá þetta eins og lítill strákur væri að leikstýra þessu sem er nýbúinn að sjá Saw myndirnar í fyrsta sinn. Snyder finnst ofbeldi sem er líkt pyntingarklámi vera kúl, svo hann varð að troða inn nokkrum sjálfsfróunar augnablikum í myndina, tilgangslausar og þær voru. Það var þó eitt skipti sem svona augnablik gerði gott fyrir söguna, en ég efa að Snyder var meðvitaður um það. Watchmen á að vera um alvöru fólk í alvöru aðstæðum og þar með þarf ofbeldið að vera alvöru (burtséð frá þegar Doctor Manhattan sprengir fólk með hugaraflinu). Zack Snyder finnst það ekki vera kúl, hann vill hyper aktívt ofbeldi því það finnst honum kúl.
5) Endinn. Einn sterkasti hluti myndasögunnar er endinn, þvert á móti þá er það veikasti parturinn í myndinni. Alveg síðan Kevin Smith fékk að sjá rough cut af myndinni seint árið 2008 þá byrjuðu orðrómar að fjölga á netinu um að endinum væri breytt og hvernig honum væri breytt. Ég trúði ekki þeim orðrómum því mér fannst hugmyndin hrikalega slæm. Því miður reyndust orðrómarnir sannir og endinn reyndist vera eins og mér fannst hugmyndin vera, hrikalega slæmur. Myndasagan hefur mjög myndrænan og sjokking endi sem fokkar rækilega í hausnum á manni. Snyder tók þann endi og gerði það sem ég kalla "generic hollywood cop out". Skemmtileg tilviljun að Kevin Smith gerði stórslysið sem hét Cop Out en það er önnur umfjöllun. Ég held að Zack Snyder hafi ekki nægilegan skilning á Watchmen og þær ástæður sem ég hef lesið fyrir því að hann breytti endinum eru ekki fullnægjandi. Alan Moore skrifaði "morally ambiguous" (hljómar betur á ensku) endi sem prédikar ekki yfir lesendum hvað er rétt eða rangt, hver eru vondur og hver er góður. Í lokin er yfirvofandi tilfinning af óvissu, hvað sem er gæti gerst eftir að sögunni lýkur. Myndin enn og aftur, gefur myndasögunni puttann. Fyrst með að gera Doctor Manhattan að einhverju "scapegoat illmenni" og síðan með að fjarlægja öll helstu einkenni sem gerðu endinn í myndasögunni svo eftirminnanlegan. Sjaldan hefur mynd reynt að fylgja myndarsögu svo vandlega bara til að gefa skít í það þegar mikilvægasti parturinn á að eiga sér stað.
Þetta eru aðeins helstu pointin sem ég vildi koma með. Niðurstaðan mín er sú að Snyder fokkaði þessari mynd upp, eins mikið og hann elskar myndasöguna þá var hann ekki rétti leikstjórinn. Ég ber mikla virðingu fyrir honum fyrir að hafa gert þessa mynd, sem er án efa ein kjarkaðasta kvikmyndatilraun seinustu ára. Annars þá er ég efins að hægt sé að gera mun betri mynd byggða á myndasögunni, betra væri að gera tólf hluta mini seríu á borð við Band of Brothers og aðra HBO þætti um Watchmen. Fleiri smáatriði, meiri tími og hægt að fara eftir myndasögunni skref fyrir skref. En ég verð að vera sanngjarn, þetta er kvikmynd ekki myndasaga, breytingar munu alltaf eiga sér stað og satt að segja þá finnst mér Watchmen ekki vera slæm mynd. Hún er samt vonbrigði í mínum augum því ég hef annað viðhorf en Snyder gagnvart efninu.
Mér sýnist að Snyder hafi reynt sitt allra besta, niðurstöður þess voru blendnar. Oft nær myndin að vera býsna góð, mig grunar þó að það hafi verið slysni frekar en merki um hæfni Snyders. Watchmen er mjög fagmannlega unnin og vandlega framkvæmd tæknilega séð, bara á ekki þann hátt sem mér fannst vera rétt fyrir söguna. Allt "feelið" úr myndasögunni sem ég vildi sjá vantaði, eða betur sagt þá sá ég afkvæmi þess og Zack Snyders og afkvæmið leit meira út eins og Snyder. Hljómar kannski eins og ég hati Snyder, sem ég geri engan vegin. Hann hefur þó sýnt það, sérstaklega eftir Sucker Punch að hann er mjög takmarkaður leikstjóri. Að mínu mati, alltof takmarkaður fyrir Watchmen. Þetta er miðjumoð sem er fórnalamb leikstjórans.
Það var eins og vakandi blautur draumur að sitja þarna í sætinu mínu að horfa á Rorschach, Dr. Manhattan og The Comedian lifna við fyrir framan mig. Það er voða erfitt að útskýra það…
Það var eins og vakandi blautur draumur að sitja þarna í sætinu mínu að horfa á Rorschach, Dr. Manhattan og The Comedian lifna við fyrir framan mig. Það er voða erfitt að útskýra það en þetta er u.þ.b. nákvæmlega það sem fór fram í hausnum á mér þegar ég las þessa bók. Ég er s.s. einn af þessum gaurum sem las Watchmen bókina reglulega sem unglingur. Alan Moore, sem skrifaði bókina, er einn sá besti í comic bransanum fyrr og síðar, um það er ekki deilt. Moore hefur ekki viljað láta bendla sig við myndir byggðar á verkum sínum sem er kannski skiljanlegt eftir The League of Exraordinary Gentlemen og From Hell. Mér fannst reyndar V For Vandetta vera mjög vel heppnuð. Watchmen hefur alltaf verið talið hans mesta afrek og það hefur alltaf verið talið ómögulegt að gera mynd sem stendur undir bókinni. Það hefur hinsvegar tekist núna!
The Dark Knight og Watchmen marka tímamót í comic myndum. Héðan í frá verða allar myndir bornar saman við þær og standarinn því þeim mun hærri. Þetta eru hugsandi comic myndir. Með alvöru persónum sem maður trúir. Það var góð ákvörðun að ráða lítið þekkta karkakter leikara til að fara með aðalhlutverkin í Watchmen. Það er ekki einn leikari sem smellpassar ekki í hlutverk sitt. Dr. Manhattan var ótrúlega raunverulegur, þó hann var algjörlega tölvugerður í sinni bláu mynd. Rorschach var alveg eins og ég vonaði, grófur, harður og ógnandi. Eins með The Comedian. Bara að sjá hann fara hamförum í Víetnam gaf mér gæsahúð. Eins með Ozymandias, Nite Owl og Silk Spectre. Það var ekki veikan hlekk að finna.
All hail Zack Snyder. Farið í bíó og sjáið þessa mynd í digital bíó! Hún er ekki góð, hún er fullkomin.
“Never compromise. Not even in the face of Armageddon.”
Í umfjöllun sinni um myndina fór Empire yfir allar fyrri tilraunir til að gera Watchmen mynd. Sam Hamm gerði handrit af bíómynd 1988. Terry Gilliam fiktaði við handritið og sýndi áhuga en ekkert varð úr því. Darren Aronfsky sýndi áhuga 2001 en því miður gerðist ekki þar heldur. David Hayter endurskoðaði handritið og reyndi að koma mynd af stað en allt kom fyrir ekki. Aronofsky reyndi aftur við myndina 2004 en no doughnut. Síðar sama ár ætlaði Paul Greengrass að gera myndina en það strandaði aftur. Mæli annars með þessari síðu hjá Empire, fullt af skemmtilegu dóti:
http://www.empireonline.com/features/
Watchmen er byggð á einni frægustu og bestu comic-book sögu allra tíma. Þegar ég heyrði að það yrði aðlöguð mynd að þessari sögu, fylltist ég þvílíkum spenningi. Og þegar ég he…
Watchmen er byggð á einni frægustu og bestu comic-book sögu allra tíma. Þegar ég heyrði að það yrði aðlöguð mynd að þessari sögu, fylltist ég þvílíkum spenningi. Og þegar ég heyrði að Zack Snyder myndi gera myndina, enn betra. Það sem mér fannst best við Watchmen er: Útlitið á myndinni er stórkostlegt. Hvernig Snyder nær að koma heim Alan Moore á hvíta tjaldið er hrein unun að sjá, og sást alveg að hann var rétti maðurinn fyrir þetta verkefni. Tæknibrellurnar eru sjúkar. Þvílíkt og annað eins. Ég held þær nái ekki að gerast jafn flottar og hér, og þjóna mjög góðu hlutverki í myndinni.Sagan er hreint út sagt mögnuð og mjög umdeild(rétt eins og bókin), og nær Snyder vel að halda sig true við efnið í sögunni. Þó svo að hann breyti einhverju, þá fannst mér það aldrei draga myndina niður. Leikararnir standa sig frábærlega, en þó fannst mér þrír standa upp úr. Fyrst ber að nefna Jeffrey Dean Morgan sem The Comedian. Virkilega magnaður karakter og Morgan stendur sig frábærlega í hlutverkinu. Næst ber að nefna Matthew Goode sem Ozymandias. Frábær villain og pottþétt næst svalasti karakter sögunnar, og Goode er frábær sem villain. En sá sem er bestur, að mínu mati, er Rorschach. Magnaður karakter á allan hátt, og Jackie Earle Haley(næsti Freddy Krueger) er magnaður í hlutverki sínu. Hann gjörsamlega eignar sér myndina um leið og hann birtist á skjánum og nær algjörlega karakternum í gegn. Þrátt fyrir að vera 2 tímar og 40 mín, þá nær hún að halda manni við efnið út alla myndina og maður fær aldrei leið á henni. Það er mjög sjaldgæft að svona langar myndir nái að halda athygli manns(Heat er besta dæmið), en þessi er gott dæmi. Svo er víst 3 og hálfs tíma útgáfa sem verður vonandi á Blu-Ray útgáfunni. Það yrði bara geggjað ef það yrði. Þessi mynd er samt svona mynd sem þú munt annað hvort elska eða algjörlega hata. Og er ég pottþétt í þeim fyrri því þessi mynd er einstök. Mæli með að allir þeir sem hafa gaman að myndum sem eru soldið öðruvísi og bara comic-book myndum yfir höfuð, að sjá þessa mynd. Þetta er örugglega ein sú besta sem ég hef séð. 10/10
Watchmen er sjitt góð.Zack Snyder gerir sit besta af gera þessa mynd alveg eftir bókinni og honum tekst það fullkomlega og það er líka mjög skemtilegt hvernig hann bætir í ofbeldið og sum…
Watchmen er sjitt góð.Zack Snyder gerir sit besta af gera þessa mynd alveg eftir bókinni og honum tekst það fullkomlega og það er líka mjög skemtilegt hvernig hann bætir í ofbeldið og sum atriðin.Það var samt miklu meira í bókinni og í bókinni kom fram hvar Rorshcach fékk grímuna sína og það var farið miklu dýpra í hlutina í bókinni.Ég fór með Tvem öðrum vinum mýnum sem höfu ekki lesið bókinna og þeir skemmtu sér kónunglege í bíosalnum og bíosalurin var fullur.Leikararnir eru mjög góðir og mér finst The comedian skemtilega kaldhæðinn og Rorschach skemtilega ofbeltishneigður sem mér fanst gamman af.Það sem mér finst skemtilegas við myndina er að það er eingin svona "Villan" í myndini þetta eru bara ofurhetjus sem eru að berjast upp um að bjarga heiminum sem mér finst bara brilljant!Endirinn er svona bæði happy og sad og það er líka mjög séstakt hvernig heimurinn bjargast.
Þetta verður mjög stutt og laggott hjá mér.Ég var ekki búinn að lesa þessa "bók" og vissi ekki að þessir karakterar væru til fyrr en ég sá alla þessa umfjöllun um myndina fyrir …
Þetta verður mjög stutt og laggott hjá mér.Ég var ekki búinn að lesa þessa "bók" og vissi ekki að þessir karakterar væru til fyrr en ég sá alla þessa umfjöllun um myndina fyrir nokkrum mánuðum. Ég varð frekar spenntur fyrir þessari mynd þar sem ég hef mikinn áhuga á ofurhetju myndum.En þvílík vonbrigði. Mér hreinlega leiddist á myndinni. Ég sem hélt að þetta væri svo stór og mikil saga. Mér var gjörsamlega sama um alla karakterana og langaði ekkert að vita neitt um þá.Svona leit þetta út fyrir mér:Tónlist - Guð minn góður hvað tónlistin var vanhugsuð. Ég er ekki að tala um að lögin séu léleg, en þau bara passa ALLS EKKI við myndina.Leikarar - Þeir sem leika Nigt Owl II og Ozymandias eru alveg skelfilegir. Algjörir sápuóperu leikarar. Mig langaði að slá þá utanundir og öskra á þá að sýna tilfinningar.Tæknibrellur - fínar, þeir fá stjörnunar fyrir þær.Leikstjóri - Falleinkun, hann tekur mjög fínt efni og gjörsamlega eyðileggur það. Ég á í raun ekki til orð um það hvað hann klúðrar þessu mikið.*** þrjár stjörnur og þá er ég að vera næs.
Ég fór af slysni inn á þennan fína vef og las umfjallanir um The Watchmen..... Ég hreinlega gat ekki orða bundist og ákvað að skrá mig hér inn til að koma skoðun minni á framfæri. …
Ég fór af slysni inn á þennan fína vef og las umfjallanir um The Watchmen..... Ég hreinlega gat ekki orða bundist og ákvað að skrá mig hér inn til að koma skoðun minni á framfæri. Hugsanlegt er að það sé einhver smá spoiler í þessu.Myndin byrjar stórskemmtilega og lofar góðu í ca 5 mínútur. Þar tók við alveg skelfilegur kafli þar sem blár strípalingur með guðlega hæfileika (hann er ósigrandi og getur allt) talaði og talaði og talaði. Þess á milli komu ágætis senur með einu áhugaverðu persónu myndarinnar, Roschack. Hann var allavega skemmtilega ofbeldishneigður og framan af hélt ég í vonina að hann myndi redda þessu. Tæknibrellurnar eru flottar en þó er ekkert þarna sem við höfum ekki séð í myndum eins og Independence Day og þar af leiðandi fannst mér þær ekki svo merkilegar.Örfáar persónur voru í bíósalnum og í hléi bar ég mig á tal við nokkra þeirra. ALLIR virtust sammála um verulega vonda mynd. Á þessu stigi var ég að spá í að fara heim. Seinni hluti myndarinnar byrjaði ágætlega og hélt ég að fjörið væri byrjað, það var þó bara vitleysa þar sem hún fór fljótt aftur í sama farið. Skelfilegar senur þar sem blái strípalingurinn fór til Mars að hugsa og svo að spjalla við kvenhetju myndarinnar sem virkaði sem slött. Heilt yfir vond mynd og hún versnaði hægt og hægt. Endirinn lagaði myndina svo nákvæmlega ekki neitt og gerði þessa bíóferð svo lélega að hver sem fer á hana finnst mér eiga rétt á endurgreiðslu og jafnvel tímakaup fyrir að þurfa að sitja yfir þessari hörmung í nærri þrjá tíma.Í Guðanna bænum verið heima hjá ykkur frekar en að eyða tíma í mynd með lélegan söguþráð og langdregið monolog. Takk fyrir 1 stjarna af 10 mögulegum og það er bara þar sem Roschack var flottur........ VÁÁ VOND MYND ! ! ! ! ! ! !1/10
Watchmen er eins og flestir vita byggð á myndasögu sem er talin ein af betri myndasögum allra tíma. Ég hef sjálfur aldrei lesið myndasöguna þannig að ég vissi svo sem voða lítið um mynd…
Watchmen er eins og flestir vita byggð á myndasögu sem er talin ein af betri myndasögum allra tíma. Ég hef sjálfur aldrei lesið myndasöguna þannig að ég vissi svo sem voða lítið um myndina fyrir utan það að ég kynnti mér flestar persónurnar áður en ég sá hana. Watchmen fjallar um það að fyrrum ofurhetja er myrt og Rorschach fer að rannsaka það. Jackie Earle Haley maðurinn sem leikur Rorschach og Jeffrey Dean Morgan sem leikur The Comedian standa upp úr þegar kemur að leiknum Þrátt fyrir að allir stóðu sig mjög vel. Ég dýrkaði þessa mynd ég hef örugglega aldrei fýlað mig svona vel í bíó frá því að ég sá Dark knight. Það kvarta sumir yfir lengd myndarinar en ég hefði verið til í að þessi mynd hefði verið lengri. Þessi mynd er líka svakalega flott í brellum Dr. Manhattan er rosalega vel gerður þrátt fyrir að maður sér ósjaldan í typpið á honum. Ég mæli fullkomnlega með þessari mynd.10/10
Watchmen er sögð vera eitt af bestu myndasögum í heiminum,að því sögðu held ég að Zack Snyder hafi gert myndina fyrir fólk sem hafði lesið bókina.Ekki misskilja mig,mér fannst my…
Watchmen er sögð vera eitt af bestu myndasögum í heiminum,að því sögðu held ég að Zack Snyder hafi gert myndina fyrir fólk sem hafði lesið bókina.Ekki misskilja mig,mér fannst myndin vera ''mjög góð'' þó að ég hafi ekki lesið bókina.Leikaravalið stóð sig bara vel Jackie Earle Haley gerði Rorscach að svalasta gæja ever(að frátöldum jókernum auðvitað) sama með Jeffrey Dean Morgan(The Comedian) og ef við tölum um tæknibrellurnar þá erum við að tala um Zack Snyder manninn sem gerði 300 og ekkert að tónlistinni.Og allt í allt þá er þessi mynd algjört must fyrir næstu bíóferð og ég verð að segja að myndin hvetur mann til að fara niður í Nexus og næla sér í eintak af bókinni og það er einmitt það sem ég ætla að gera.8 af 10
Watchmen er með lakari myndasögumyndum fyrsta áratug þessarar aldar. Ég hef aldrei lesið bókina sem hún er byggð á en ég var ekkert mjög hrifinn. Misskiljið mig ekki, myndin er alls ekki …
Watchmen er með lakari myndasögumyndum fyrsta áratug þessarar aldar. Ég hef aldrei lesið bókina sem hún er byggð á en ég var ekkert mjög hrifinn. Misskiljið mig ekki, myndin er alls ekki slæm, það er ýmislegt gott við hana. Frábærar tækni og hljóðbrellur, flott myndataka og killer soundtrack þó það passi ekki alltaf við atriðin. En leikurinn er frekar slappur, mér fannst allar persónurnar heldur litlausar fyrir utan Rorscharc gaurinn sem kemur með smá spæjarastemningu og er best skrifaði karakterinn í myndinni. Watchmen er frekar löng og tekst ekki að hindra að maður finni fyrir lengdinni, lopinn er teygður alltof andskoti mikið í atriðum sem eru lítið heillandi. Þetta er nú mjög flott gerð mynd á ýmsa vegu en er langt frá snilldinni. Satt að segja vildi ég fíla hana í botn en gat það ekki. Slefar upp í tvær stjörnur.
Ég hafði beðið lengi eftir að sjá Watchmen eftir að ég sá fyrsta trailerinn fyrir myndina, þó að ég hafði enga hugmynd um hvað myndin væri. Fór með full hlökkunar á myndina o…
Ég hafði beðið lengi eftir að sjá Watchmen eftir að ég sá fyrsta trailerinn fyrir myndina, þó að ég hafði enga hugmynd um hvað myndin væri. Fór með full hlökkunar á myndina og verð að segja að ég varð ekki fyrir neinum vonbrigðum frá Zack Snyder enda mikill aðdáendi að 300.Það sem stendur upp úr hjá mér var tónlistin sem skilaði sýnu hlutverki mjög vel í myndinni. Leikur Jeffrey Dean Morgan sem The Comedian og Jackie Earle Haley sem Rorschach stóðu uppúr að mínu mati, á meðan aðrir leikarar skiluðu sínum hlutverkum ágætlega. Þó finnst sem handritið hafi stundum verið þunnt á nokkrum stöðum en í heildina þá má líta fram hjá því þar sem bardagaatriðin og sjónrænibakgrunnurinn skilaði því sem á þurfti. Vitað er að það er erfitt að setja myndasögu á stóra tjaldið en hér í þessu tilviki þá virðist sem það hafi heppnast nokkuð vel - fékk það staðfest eftir að hafa spurt nágranna minn í salnum sem hafði lesið myndasöguna. Loka einkunn: 9/10
Að skrifa stuttlega um Watchmen er mér mjög erfitt. Það er fullt hægt að segja um myndina, og sem mikill aðdáandi myndasögunnar þori ég vel að fullyrða það að ég sé mjög ánægður…
Að skrifa stuttlega um Watchmen er mér mjög erfitt. Það er fullt hægt að segja um myndina, og sem mikill aðdáandi myndasögunnar þori ég vel að fullyrða það að ég sé mjög ánægður með niðurstöðuna. Reyndar meira en það, ég er alveg í skýjunum! Zack Snyder er virkilega sérstakt val á leikstjóra fyrir svona mynd. Hingað til hefur hann verið meira stílisti og lagt meira upp úr skemmtanagildi og útliti frekar en að sökkva sér ofan í efnið. Fyrri myndir hans, Dawn of the Dead og 300, voru báðar vel gerðar, skemmtilegar poppkornsafþreyingar, en efnislega voru þær á dýpt við fáeina sentímetra. Með Watchmen hefur Snyder algjörlega tekið dýfu ofan í djúpu laugina, og gat hann ekki valið meira krefjandi verkefni fyrir bíómynd til að sanna sig sem sögumann í fyrsta sinn. En sagan er ekki aðeins efnislega mjög þung, og krefst hún þar af leiðandi að gefinn sé nægur fókus á hverja persónu sem og sögusviðið sjálft, heldur er strúktúrinn svo gríðarlega óhefðbundinn og brothættur að það er í sjálfu sér afrek að það hafi náðst að móta heilsteypta niðurstöðu.Þeir sem hafa lesið teiknuðu skáldsöguna eftir Alan Moore ættu að vita afhverju menn eins og Terry Gilliam og Paul Greengrass sögðu að efniviðurinn gæti ómögulega verið kvikmyndaður. En ég býst við að Snyder geti núna hlegið framan í smettið á þeim með akkúrat þessari fullyrðingu. Myndasagan er algjör snilld; sagan helst svo frábærlega saman, persónurnar eru ógleymanlegar en almennt pælingarnar og siðferðislegu spurningarnar sem hún skilur eftir eru einn lykillinn að því sem gerir söguna að þeirri biblíu sem hún er. Ég skal gera mitt besta til að forðast samanburð á bókinni og myndinni, en það er óþarfi að fara eitthvað djúpt út í slíkt. Það dugir að segja að þessi útgáfa Snyders á Watchmen-sögunni komist eins nálægt því að vera fullkomin aðlögun á bókinni og hægt er, sérstaklega miðað við þann tíma sem hún rennur á.Watchmen skilur helling eftir sig, enda óvenjuleg mynd að mörgu leyti, og ennþá óvenjulegri hetjumynd. Hún er sjónrænt séð algjört meistaraverk, en hins vegar liggur styrkur hennar í alveg svakalega spes uppsettri sögu sem gerist algjörlega í sínum eigin heimi. Frásögnin hoppar til og frá milli persóna, fram og aftur í tíma og með hverri mínútu sem líður drekkur áhorfandinn í sig sífellt nýjar upplýsingar, sem á endanum skila frá sér alveg ljómandi flottri heild sem er tíu sinnum gáfaðri og betur hugsuð heldur en hún lítur út fyrir að vera. Siðferðislegu pælingarnar eru síðan til staðar, og hrúgast þær allar í einn ógleymanlegan endi sem vekur nýliðum til umhugsunar og fær aðdáendur myndasögunnar til að veltast um af gleði. Það er líka andskoti mikilvægt að persónusköpun sögunnar hafi komist til skila. Hér eru heldur engar skrípalegar stereótýpur, heldur alvörunni flóknar persónur og þar af leiðandi alvörunni áhugaverðar. Það spilast líka inn í þennan brenglaða strúktúr sem myndin hefur hvernig áherslan er lögð á þessar persónur, en myndin á gjarnan til að draga allt annað úr fókus - og á viðeigandi augnabliki í sögunni - einblína einungis á ákveðinn einstakling. Samspil þessara persóna er svo einstakt og skiptir miklu máli að maður finnur til með þeim. Þessi mynd virkar! Hreint út sagt. Ég get vel ímyndað mér svona 50 hluti sem hún hefði getað feilað á allsvakalega, en hún gerir það ekki. Ég velti jafnvel fyrir mér hvort að þrjóskir aðdáendur eigi fyrirfram eftir að afneita því hversu trú hún er bókinni - og ef þeir fara að hamra á smotteríi eins og breytingum á sumum búningunum og fleira slíku án þess að geta notið myndarinnar, þá vorkenni ég þeim sárlega. Myndin mun auðvitað aldrei komast með tærnar þar sem bókin hefur hælana, en hún þarf þess heldur ekki. Mér er jafnvel sama þótt endinum hafi verið breytt því skilaboðin eru í raun þau sömu og upplifunin ekki síður merkilegri. Ég skal jafnvel viðurkenna sjálfur að ég hafði mínar efasemdir fyrirfram. Trailerarnir - eins nettir og þeir voru - sýndu fram á það að myndin liti vel út, en alltof mörg skot voru í bullandi slow motion-stíl, sem fékk mig til að halda að myndin væri að reyna aðeins of mikið að vera "töff." Eftir að hafa séð myndina hins vegar sé ég að útlitið er alls ekki í fyrirrúmi, og "slo-mo" skotin voru heldur ekki blóðmjólkuð á vondan hátt - sem segir mér að Snyder hafi augljóslega unnið heimavinnuna og lært að endurtaka ekki helstu mistök sín úr 300.Jafnvel þótt innihaldinu hefði verið skellt til hliðar og umbúðirnar fengið alla athyglina, þá myndi ég samt dást að öllu sem hefur verið lagt í þetta útlit - og þvílíkt útlit!Myndatakan er klikkað flott og Snyder slær á alla réttu strengina með að láta hvern einasta ramma vera í takt við myndasögufílinginn. Litapalletturnar koma einnig glæsilega út, retró-stíllinn kemst vel til skila og nær tvímælalaust að móta þessa "ýktu" útgáfu af 9. áratugnum, sem myndin gerist á. Ég skal einnig hundur heita ef að þessi mynd hefur ekki eitthvað það skemmtilegasta soundtrack sem ég hef heyrt í bíómynd, punktur! Óvenjulegt kannski, en bráðskemmtilegt. Tónlistin smellpassaði, allt frá The Times They Are A-Changing með Bob Dylan í credit-montage-inu í byrjun myndar til Sounds of Silence (Simon & Garfunkel). Síðan gerist lagavalið furðulegra með tónum eins og 99 Luftballoons og Boogie Man með K.C. & The Sunshine Band. Lagið Hallelujah hefur líka verið ofnotað í kvikmyndum, en ég fyrirgef það í þessu tilfelli vegna þess að frumútgáfan með Leonard Cohen er klárlega best og staðsetningin á laginu er kjánalega fyndin.Aðrir hlutir, svosem sviðsmyndir og búningar voru líka heldur betur peninganna virði sem fóru í þá. Tæknibrellur eru líka í langflestum tilfellum ótrúlega flottar. Það tók mig smá tíma að kaupa Dr. Manhattan-karakterinn, sem mér skilst að sé 100% tölvugerður. Fáein skot af honum eru pínu... gervileg (aðallega víðskot, í nærmyndum er hann gallalaus!), en almennt kemur persónan vel út þegar á heildina er litið. Spurning hvort að hin fjölmörgu skot af skærbláa kynfærinu hans eigi eftir að trufla suma. Förðunin er að vísu voða mistæk sum staðar. Stundum er hún afar góð, en í tilfellum eins og þegar Nixon er á skjánum var hún voða sérstök, og þá á vondan hátt. Sem betur fer sést hann þó ekki mikið. Leikaravalið er annars skothelt, og það að engar stórstjörnur sé að finna gerir það einhvern veginn auðveldara fyrir mann að samþykkja hvern og einn í þessum hlutverkum, enda nánast hver og ein persóna löngu orðin sígild. Ég fíla þær allar! Jackie Earle Haley og Jeffrey Dean Morgan eru klárlega fremstir meðal leikara, og stela þeir báðir myndinni. Haley er eitursvalur sem harðnaglinn Rorschach, sem er líka langflottasti karakterinn í þessum heimi (s.s. Watchmen-heiminum), og hver einasta sena með honum er gull. Ekki einu sinni Batman ætti séns í hann í návígi og harkan sem hann sýnir fengi jafnvel Liam Neeson úr Taken til að pissa á sig. Morgan er sömuleiðis fullkominn sem The Comedian. Sjaldan hefur verið eins gaman að fylgjast með jafn miklum skíthæl og honum, en mannlega hlið kvikindisins skín einnig vel í gegn. Patrick Wilson er líka trúr Nite Owl-persónu sinni og stendur sig fáránlega vel. Billy Crudup smellpassar sem Dr. Manhattan, sem er e.t.v. erfiðasta persónan til að láta virka og þar af leiðandi kröfuharðasta hlutverkið. Ég virðist heldur ekki neitt hafa neitt of slæmt að segja um ljóskuna (eða ekki) Malin Akerman. Hún er misjafnlega góð út alla myndina, en hún klúðrar aldrei mikilvægu senunum. Sakar heldur ekki að hún fækki fötum - enn og aftur.Hvað hlutverkin varða, þá koma þau Matthew Goode og Carla Gugino hvað verst út. Þau eru bæði stórfín í myndinni (fíla helst hvað Goode er góður með sig!), en persónur þeirra, Ozymandias og Silk Spectre I, eru eitthvað svo útundan og hefðu endilega mátt fá meiri skjátíma, þótt það hefði þýtt auka 10 mínútur ofan á lengd myndarinnar. Ég hefði ekki kvartað. Myndin rennur á fínum hraða og er helvíti fljót að líða miðað við að hún er rúmlega tveir og hálfur tími að lengd. Annars vona ég að þriggja tíma Director's Cut-útgáfan af myndinni fylli vel í sumar eyðurnar (og stækki kannski heiminn aðeins líka), sérstaklega hjá þeim sem fengu litla athygli. Það verður annars forvitnilegt að sjá hvernig myndin fellur í kramið hjá hlutlausu fólki, en mér finnst það nokkuð áberandi að hún er ekki fyrir hvern sem er.Watchmen er pjúra upplifun í minni bók, og frábær sem slík. Ekki skemmir heldur fyrir að ofbeldið er kvikindislega gróft, og mögulega nóg til að jafna margar subbulegar hryllingsmyndir. Án djóks.9/10